Hay un script en greasemonkey para evitar que continue la carga del video.

Buena pregunta!! Diria es para no confundir al usuario con tantos botones! Ademas, acuérdate Youtube fue creado para la audiencia en USA, los cuales tienen un internet bastante rápido, el cual no se afecta cargando 1, 2 o 3 vídeos.

saludos!

No me lo había preguntado nunca pero tienes razón, fastidia bastante cuando habres varios vídeos.

Pues si que me lo habia planteado, en algunos casos es un engorro, buena observación.

Efectivamente, como dice ramonimo, hay un script de greasemonkey para pararlos. Pero sólo funcionan en la web de youtube.

Yo tengo un truco para cuando los veo en el reader. Siempre los abro con el “popout”, y si el video es un truño al cerrar la ventana me deja libre la conexión.

Si no, sólo queda cerrar la pestaña.

Es verdad, nunca se me había ocurrido, y la verdad es que es bastante molesto! pero seguro que hay alguna poderosa razón de marketing o algo así…

yo creo como “Yo misma” que es por el tema de q cuanto mas descargues de la pagina mas para ello no¿?

Ya veo que la mayoría estáis como yo… vamos, sin una respuesta concreta.
Yo también creo que debe haber algún tema que les beneficie a ellos, aunque no consigo entender cual. A ver si alguien nos ilumina sobre el motivo real del porqué no se pueden parar los vídeos de YouTube.

Lo del script de greasemonkey, pues no lo sabia. Gracias por el dato.

Y a mi me cae fatal, por culpa de la conexión que tengo :/

Suponía que era para que contabilizase la descarga completa. Y veo que no ando muy descaminado.
Felicidades luigix !! es una pregunta que todos los que navegamos por esos vídeos nos hemos hecho alguna vez.

Un saludo desde el espacio.

Creo que si Youtube no lo hace se impone una extensión Firefox pero que funcione en todos los embebidos, ¿alguien se anima?

yo lo que hago y me funciona es mover el circulo del avance de la visualizacion del video hasta el inal, entonces se salta la garga del resto y carga a partir de donde queda el ciculo asi que ya solo carga los ultimos segundos dependiendo de la duracion del video son de 1 a 5 seg y ya

Coincido totalmente con lo que dices y la verdad a veces puede llegar a ser un verdadero coñazo, sobre todo cuando empieza a ir más lenta la web, yo lo que hago es actualizar la página

hola sujeto, supongo que conoces flashblock, el “addon” de Firefox? Lo uso a diario, y es el mejor invento desde la leche en polvo…

La extensión que citas atroz, la conocía, pero supone una solución demasiado drástica ya que bloquea cualquier flash.

Por otra parte, cada vez más me estoy dando cuenta de que nadie tiene respuesta a mi pregunta de porqué no se pueden parar los vídeos !!!
No creéis que con lo que cuesta el ancho de banda, es absurdo que no hayan puesto un botón para cortar el streaming en un vídeo ? Que motivo real hay detrás de todo esto ?

Buena pregunta..
¿ Porqué no se pueden parar los vídeos de YouTube ?
R:Porque no cuenta con boton de Stop O_o.. es logica tonta..

Pero siendo serio, podria decir que es para contabilizar las descargas asi pueden saber cuantas visualizaciones han hecho al video..

Pues nunca me lo he parado a pensar macho, menuda rallada, no?

Yo siempre me pregunto lo mismo y puede ser por mil cosas, lo seguro es que no se olvidaron de él al pensar en el reproductor, es obvio que han quitado la opción a drede, soy programador y agregarlo le costaría algo así de 1 minuto de diseño y 1 de exportar el reproductor a un .swf
Por lo pronto lo que pueden hacer es ingresar en http://www.youtube.com, y en la parte de ayuda pueden enviar una sugerencia para que los desarrolladores tengan en cuenta.
Les dejo el link:
http://www.google.com/support/youtube/bin/request.py

Hasta luego!

muy sencillo. El botón de stop tiene sentido cundo estamos hablando de un reproductor standalone, es decir, el concepto de player que va a cargar varios videos. Como el caso de youtube y derivados es más bien una instancia del reproductor para cada video, no es necesario. Cierras la pestaña (o navegas a otro sitio) y punto.

Y si quieres otra razón, es un botón redundante desde el punto de vista de la usabilidad. Si no te interesa el video, puedes cerrar la pestaña. Sólo se me ocurre una cosa por la que podrías querer el stop, y es por si la página te interesa pero el video no… pero francamente, será un caso de cada mil.

adicionalmente; el funcionamiento del streaming es abrir un canal de conexión ‘vivo’; un botón de stop significa cerrar ese canal, con lo que el player, para reanudar la conexión, debería iniciar todo otra vez. Supongo ques es una mezcla de ‘cosa un poco costosa de implementar’ con ‘botón que realmente iba a utilizar un 1% de la gente’

@Ender Wiggins: Me decanto por la opción que dices que una vez abierto el canal en vivo del streamgin, hacer stop y volver a dar al play supondría reiniciar la conexión, pero aún así, me parece un gasto de ancho de banda innecesario el hecho de dejar “correr” vídeos aún estando en pause.

@Ender Wiggins, un stop no sería redundante, ni lo usaría un 1%, ni nada. Es simplemente que no le pillas el punto.
Ya te quiero ver en una pagina con 5 videos embebidos y dando play a cada uno por ver que son, y no poder cortar el maldito canal de streaming, que te consume banda a ti y a youtube inutilmente.
Los reproductores embebidos en paginas externas a youtube, SI son standalone. (Y además, standalone no implica que puedas armar un playlist).

Es simplemente que los desarrolladores no nevegan por internet. Solo visitan sus propios sitios y a su modo. Yo creo que debe haber 2 o 3 personas en desarrollo y las llaman una vez al año para hacer alguna renovación. Agregar un stop costaría 1 euro de implementación, y ahorraría caudales.